车盖亭诗案
- 时
- 1089年 元祐四年 四月
时年54岁 · 再守杭州 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 忧愤 讽世、悯农、郁结
缘起
前相蔡确已谪安州。他去夏游车盖亭,作诗十章,落入仇家、知汉阳军吴处厚手中,吴一一笺注,向朝廷检举:“何处机心惊白马,谁人怒剑逐青蝇”,说是讥讪朝政;“叶底出巢黄口闹,波间逐队小鱼忙”,说是嘲笑新进;其中一首用了郝处俊典故,被“笺注”成把太皇太后比作武则天。太后开始并不生气,只说“执政们自去商量”,右正言刘安世、谏议大夫范祖禹都嫌处理太轻;文彦博主张远贬岭南,范纯仁、王存反对,范纯仁对吕大防说:“此路自乾兴以来,荆棘已七十年。吾辈开之,将来恐自不免。”梁焘路过河阳,邢恕盛称“蔡确有策立之功”,太后听了大怒——因为当年蔡确曾有意拥立太后的两个亲生儿子,反使她背上“欲帝己子”的冤名。第二日帘内宣谕:“蔡确可英州别驾,新州。”吕大防、范纯仁劝阻,太后说:“山可移,此不可改!”
按
此时苏轼已除知杭州,尚在京中料理公私事务。
出处:李一冰《苏东坡新传》第八章·十一 乞郡避谤。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《答吕陶书》(节)中间承进职,虽少慰人望。然公当在庙堂,此岂足贺也。此间语言纷纷,比来尤甚,士大夫相顾避罪而已,何暇及中外利害大计乎?示谕,但悯然而已。
- 王觌奏(节)(王觌)苏轼、程颐,向缘小忿,浸结仇怨。于是颐、轼素所亲善之人,更相诋讦,以求胜势。前日颐去而言者及轼,故轼乞补外,既降不允,寻复进职经筵。今执政大臣有阙,若欲保全轼,则且勿大用,庶几轼不遽及于悔吝。
- 《答范景仁书》(节)二丈之文,轼不当辞,但恐一写之后,三家俱要遭祸。……
- 《寄李廌》(拟题)与君相从非一日,笔势翩翩疑可识。
- 《答李方叔书》(节)累书见责以不相荐引,读之甚愧。然其说不可不尽。君子之知人,务相勉于道,不务相引于利也。……深愿足下为礼义君子,不愿足下丰于才而廉于德也。若进退之际,不甚慎静,则于定命不能有毫发增益,而于道德有丘山之损矣。……某孤立言轻,未尝独荐人也。
- 《书试院中诗》竹头抢地风不举,文书堆案睡自语。
留言
读到这一篇,你有什么想法或感悟?欢迎留言分享;如果发现史实、系年或文字有误,也请在这里指出。