《答李方叔书》（节）
- 时
- 1088年 元祐三年
时年53岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 旷达 自解、超然、看破
累书见责以不相荐引，读之甚愧。然其说不可不尽。君子之知人，务相勉于道，不务相引于利也。……深愿足下为礼义君子，不愿足下丰于才而廉于德也。若进退之际，不甚慎静，则于定命不能有毫发增益，而于道德有丘山之损矣。……某孤立言轻，未尝独荐人也。
……有文如此，何忧不达？相知之久，当与朋友共之。至于富贵，则有命矣，非绵力所能必致。姑务安贫守道，使志业益充，自当有获。鄙言拙直，久乃信耳。
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
李廌落第后，心理不平衡，屡屡写信抱怨苏轼没有推荐他，甚至奔走权门。苏轼诚恳地回信，说君子相知，互勉于道，不以利相引；有才更要有德，穷通有命。
大意
你多次来信责备我不荐引你，读来很惭愧，然而我的话不能不说尽。君子知人，重在以“道”相勉，而不是以“利”相引。我深愿您做礼义君子，不愿您才华丰盈却德行寡少。若进退之际不谨慎沉静，于命运不能增益毫发，于道德却有丘山之损。……我孤立言轻，从未独自荐过人。有这样的文章，何愁不显达？相知既久，当与朋友共享；至于富贵，则由命定，不是薄力所能保证。姑且安贫守道，使志业更充实，自会有收获。我的话拙直，久了你才会信。
按
书中分引了两封信。
出处：李一冰《苏东坡新传》第八章·九 试院抡才。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童，狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池，都人盛观翰林公出游》（黄庭坚）（黄庭坚）金狨系马晓莺边，不比春江上水船。
- 孙升奏疏（节）辅弼经纶之业，不在乎文章学问。今苏轼之学，中外所服，然德业器识，有所不足。为翰林学士，可谓极其任矣，若或辅佐经纶，则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札（节）（朱光庭）臣以为仁宗之深仁厚德，如天之为大，汉文不足以为也。神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》（节）臣之所谓媮与刻者，专指今日之百官有司及监司守令不能奉行，恐致此病，于二帝何与焉？至前论周公太公，后论文帝宣帝，皆为文引证之常，亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》（节）某近数章请郡，未允，数日来杜门待命，期于必得耳。公必闻其略，盖为台谏所不容也。昔之君子，惟荆（王安石）是师；今之君子，惟温（司马光）是随。所随不同，其随一也。老弟与温，相知至深，始终无间，然多不随耳。致此烦言，盖始于此。然进退得丧，齐之久矣，皆不足道。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。