《答吕陶书》（节）
- 时
- 约 1088年 元祐三年
时年53岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 感伤 漂泊、迟暮、离别
中间承进职，虽少慰人望。然公当在庙堂，此岂足贺也。此间语言纷纷，比来尤甚，士大夫相顾避罪而已，何暇及中外利害大计乎？示谕，但悯然而已。
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
同乡吕陶外放，苏轼回信慰问。信里说朝中“语言纷纷”，士大夫都自顾避罪，没有余暇谈论国计民生。
大意
中间听说您进了职（升官），虽稍慰人望，但您本应在庙堂之上，这怎么值得贺喜？这里议论纷纷，近来更甚，士大夫都相顾避罪，哪有空谈论中外利害的大计？您来信所说，我只能悯然叹息。
出处：李一冰《苏东坡新传》第八章·六 经筵与驱程。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童，狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池，都人盛观翰林公出游》（黄庭坚）（黄庭坚）金狨系马晓莺边，不比春江上水船。
- 孙升奏疏（节）辅弼经纶之业，不在乎文章学问。今苏轼之学，中外所服，然德业器识，有所不足。为翰林学士，可谓极其任矣，若或辅佐经纶，则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札（节）（朱光庭）臣以为仁宗之深仁厚德，如天之为大，汉文不足以为也。神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》（节）臣之所谓媮与刻者，专指今日之百官有司及监司守令不能奉行，恐致此病，于二帝何与焉？至前论周公太公，后论文帝宣帝，皆为文引证之常，亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》（节）某近数章请郡，未允，数日来杜门待命，期于必得耳。公必闻其略，盖为台谏所不容也。昔之君子，惟荆（王安石）是师；今之君子，惟温（司马光）是随。所随不同，其随一也。老弟与温，相知至深，始终无间，然多不随耳。致此烦言，盖始于此。然进退得丧，齐之久矣，皆不足道。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。