《答范景仁书》（节）
二丈之文，轼不当辞，但恐一写之后，三家俱要遭祸。……
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
范镇作《司马温公墓志铭》，其中有“熙宁……谓天不足畏，谓民不足从，谓祖宗不足法，乃裒顽鞠凶”的话，嘱苏轼书写碑文。苏轼回信劝他：这一写，恐怕三家都要遭祸。
大意
您的文章，我本不该推辞，但恐怕写出之后，您、我和司马家三家都要遭祸。
按
书中所引，原文有省略；范镇即“景仁”。
出处：李一冰《苏东坡新传》第八章·七 元祐党争。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童，狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池，都人盛观翰林公出游》（黄庭坚）（黄庭坚）金狨系马晓莺边，不比春江上水船。
- 孙升奏疏（节）辅弼经纶之业，不在乎文章学问。今苏轼之学，中外所服，然德业器识，有所不足。为翰林学士，可谓极其任矣，若或辅佐经纶，则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札（节）（朱光庭）臣以为仁宗之深仁厚德，如天之为大，汉文不足以为也。神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》（节）臣之所谓媮与刻者，专指今日之百官有司及监司守令不能奉行，恐致此病，于二帝何与焉？至前论周公太公，后论文帝宣帝，皆为文引证之常，亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》（节）某近数章请郡，未允，数日来杜门待命，期于必得耳。公必闻其略，盖为台谏所不容也。昔之君子，惟荆（王安石）是师；今之君子，惟温（司马光）是随。所随不同，其随一也。老弟与温，相知至深，始终无间，然多不随耳。致此烦言，盖始于此。然进退得丧，齐之久矣，皆不足道。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。