“不敢缄默”
- 时
- 1088年 元祐三年
时年53岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 忧愤 讽世、悯农、郁结
缘起
书中排比了他此时上奏时的自述:元丰八年《论给田募役状》——“臣荷先帝之遇,保全之恩,又蒙陛下非次拔擢,恩慕感涕,不知所报”;元祐三年《论特奏名》——“臣等非不知言出怨生,既忝近臣,理难缄默”;同年《大雪论差役不便札子》——“今侍从之中,受恩至深,无如小臣,臣而不言,谁当言者”;同年《乞郡札子》——“言之则触忤权要,得罪不轻;不言则欺罔君父,诛罚尤大。故卒言之。”这些话都说明:他明知多言招祸,却始终不肯缄口。
按
书中在此处连引数篇奏议,以说明其“不吐不快”的性格。
出处:李一冰《苏东坡新传》第八章·七 元祐党争。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童,狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池,都人盛观翰林公出游》(黄庭坚)(黄庭坚)金狨系马晓莺边,不比春江上水船。
- 孙升奏疏(节)辅弼经纶之业,不在乎文章学问。今苏轼之学,中外所服,然德业器识,有所不足。为翰林学士,可谓极其任矣,若或辅佐经纶,则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札(节)(朱光庭)臣以为仁宗之深仁厚德,如天之为大,汉文不足以为也。神考之雄才大略,如神之不测,宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体,反以媮刻为议论,乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》(节)臣之所谓媮与刻者,专指今日之百官有司及监司守令不能奉行,恐致此病,于二帝何与焉?至前论周公太公,后论文帝宣帝,皆为文引证之常,亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》(节)某近数章请郡,未允,数日来杜门待命,期于必得耳。公必闻其略,盖为台谏所不容也。昔之君子,惟荆(王安石)是师;今之君子,惟温(司马光)是随。所随不同,其随一也。老弟与温,相知至深,始终无间,然多不随耳。致此烦言,盖始于此。然进退得丧,齐之久矣,皆不足道。
留言
读到这一篇,你有什么想法或感悟?欢迎留言分享;如果发现史实、系年或文字有误,也请在这里指出。