《与陈传道书》（遇不遇）
- 时
- 约 1089年 元祐四年
时年54岁 · 再守杭州 - 地
- 杭州
今浙江杭州 - 心境
- 旷达 自解、超然、看破
来书乃有遇不遇之说，甚非所以安全不肖也。某凡百无取，入为侍从，出为方面，此而不遇，复以何者为遇乎？
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
刚到杭州时，不知底细的陈传道写信来安慰他“不遇”。苏轼大为不安，回信说：入为侍从、出为方面大员，这样还算“不遇”，什么才算“遇”？
大意
来信居然有“遇不遇”的说法，这实在不是安慰我。我处处无可取，入朝做侍从，出外做方面大员，这样还算不遇，那什么才算遇呢？
出处：李一冰《苏东坡新传》第十章·七 奉召还朝。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《答吕陶书》（节）中间承进职，虽少慰人望。然公当在庙堂，此岂足贺也。此间语言纷纷，比来尤甚，士大夫相顾避罪而已，何暇及中外利害大计乎？示谕，但悯然而已。
- 王觌奏（节）（王觌）苏轼、程颐，向缘小忿，浸结仇怨。于是颐、轼素所亲善之人，更相诋讦，以求胜势。前日颐去而言者及轼，故轼乞补外，既降不允，寻复进职经筵。今执政大臣有阙，若欲保全轼，则且勿大用，庶几轼不遽及于悔吝。
- 《答范景仁书》（节）二丈之文，轼不当辞，但恐一写之后，三家俱要遭祸。……
- 《寄李廌》（拟题）与君相从非一日，笔势翩翩疑可识。
- 《答李方叔书》（节）累书见责以不相荐引，读之甚愧。然其说不可不尽。君子之知人，务相勉于道，不务相引于利也。……深愿足下为礼义君子，不愿足下丰于才而廉于德也。若进退之际，不甚慎静，则于定命不能有毫发增益，而于道德有丘山之损矣。……某孤立言轻，未尝独荐人也。
- 《书试院中诗》竹头抢地风不举，文书堆案睡自语。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。