《评诗人写物》
- 时
- 约 1088年 元祐三年
时年53岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 闲适 山水、禅悦、宴游
诗有写物之工，桑之未落，其叶沃若，他木殆不可以当此。林逋梅花诗：“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏。”黄昏，决非桃李诗也。皮日休白莲诗云：“无情有恨何人见，月晓风清欲堕时。”决非红莲诗。此乃写物之工。若石曼卿红梅诗：“认桃无绿叶，辨杏有青枝。”此至陋，盖村学中语。
缘起
这是苏轼手写给一位后辈（书中说此人主科举，又出苏门家学）的一则诗话，讲“写物诗”的诀窍：写物要有别的东西写不出的特征。
大意
诗写景物要有工力：“桑之未落，其叶沃若”，别的树难以当此；林逋的梅花诗“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，“黄昏”二字，绝不是桃李的诗；皮日休咏白莲“无情有恨何人见，月晓风清欲堕时”，也绝不是红莲诗。这才是写物之工。如果像石曼卿的红梅诗：“认桃无绿叶，辨杏有青枝”，就很鄙陋，是村学里的话。
出处：李一冰《苏东坡新传》第九章·一 一家融融。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童，狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池，都人盛观翰林公出游》（黄庭坚）（黄庭坚）金狨系马晓莺边，不比春江上水船。
- 孙升奏疏（节）辅弼经纶之业，不在乎文章学问。今苏轼之学，中外所服，然德业器识，有所不足。为翰林学士，可谓极其任矣，若或辅佐经纶，则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札（节）（朱光庭）臣以为仁宗之深仁厚德，如天之为大，汉文不足以为也。神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》（节）臣之所谓媮与刻者，专指今日之百官有司及监司守令不能奉行，恐致此病，于二帝何与焉？至前论周公太公，后论文帝宣帝，皆为文引证之常，亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》（节）某近数章请郡，未允，数日来杜门待命，期于必得耳。公必闻其略，盖为台谏所不容也。昔之君子，惟荆（王安石）是师；今之君子，惟温（司马光）是随。所随不同，其随一也。老弟与温，相知至深，始终无间，然多不随耳。致此烦言，盖始于此。然进退得丧，齐之久矣，皆不足道。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。