《乞罢学士除闲慢差遣札子》（节）
- 时
- 1088年 元祐三年 三月
时年53岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 感伤 漂泊、迟暮、离别
臣退伏思念，顷自登州召还，至备员中书舍人以前，初无人言。只从参议役法，及蒙擢为学士后，便为朱光庭、王岩叟、贾易、韩川、赵挺之等攻击不已，以致罗织语言，巧加酝酿，谓之诽谤。……盖缘臣赋性刚拙，议论不随，而宠禄过分，地势侵迫，故致纷纭，亦理之当然也。
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
元祐三年三月下旬，他上札子，请罢学士，换个闲官，并剖析自己被攻击的原因：“宠禄过分，地势侵迫”。太皇太后不许，只是“慰留”，并说：“你兄弟自来孤立，向来进用，皆是皇帝与老身主张，不因他人，勿恤人言。”
大意
我退下想过：从登州召还，到做以前，本来没人说什么；只从参议役法，以及被擢为学士后，就被朱光庭、王岩叟、贾易、韩川、赵挺之等人攻击不已，罗织语言，巧加酝酿，说成诽谤。……大概是因为我天性刚拙，议论不肯随人，而又宠禄过分，地位逼人，招来纷纭，也是理所当然。
出处：李一冰《苏东坡新传》第八章·十 金莲烛。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《送表弟程六知楚州》我时与子皆儿童，狂走从人觅梨栗。
- 《次韵宋懋宗三月十四日到西池，都人盛观翰林公出游》（黄庭坚）（黄庭坚）金狨系马晓莺边，不比春江上水船。
- 孙升奏疏（节）辅弼经纶之业，不在乎文章学问。今苏轼之学，中外所服，然德业器识，有所不足。为翰林学士，可谓极其任矣，若或辅佐经纶，则愿陛下以王安石为戒。
- 朱光庭劾苏轼札（节）（朱光庭）臣以为仁宗之深仁厚德，如天之为大，汉文不足以为也。神考之雄才大略，如神之不测，宣帝不足以为也。今学士院考试官不识大体，反以媮刻为议论，乞正考试官之罪。
- 《辨试馆职策问札子》（节）臣之所谓媮与刻者，专指今日之百官有司及监司守令不能奉行，恐致此病，于二帝何与焉？至前论周公太公，后论文帝宣帝，皆为文引证之常，亦无比拟二帝之意。
- 《与杨元素书》（节）某近数章请郡，未允，数日来杜门待命，期于必得耳。公必闻其略，盖为台谏所不容也。昔之君子，惟荆（王安石）是师；今之君子，惟温（司马光）是随。所随不同，其随一也。老弟与温，相知至深，始终无间，然多不随耳。致此烦言，盖始于此。然进退得丧，齐之久矣，皆不足道。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。