毕仲游《致苏轼书》（节）
- 时
- 1087年 元祐二年
时年52岁 · 元祐还朝 - 地
- 汴京
今河南开封 - 心境
- 感伤 漂泊、迟暮、离别
……君自立朝以来，祸福利害系身者未尝言，顾直惜其言尔。夫言语之累，不特出口者为言，其形于诗歌，赞于赋颂，托于碑铭，著于序记者，亦言也。今知畏于口而未畏于文，是其所是，则见是者喜；非其所非，则蒙非者怨。喜者未能济君之谋，而怨者或已败君之事矣。
天下论君之文，如孙膑之用兵，扁鹊之医疾，固所指名者矣。虽无是非之言，犹有是非之疑，又况其有耶？官非谏臣，职非御史，而非人所未非，是人所未是，危身触讳以游其间，殆犹抱石而救溺也。
书中节录，省略处以“……”标出。
缘起
门人毕仲游怕他再惹灾祸，致书恳切劝谏：不仅出口的话是“言”，诗歌、赋颂、碑铭、序记里的话也是“言”；你只怕口，不怕笔；天下人看你的文章，就像看孙膑用兵、扁鹊治病，一举一动都有人盯着。
大意
自你入朝以来，关系祸福利害的话，你从未说过，只是不肯爱惜自己的言论罢了。言语之累，不只是出口的话，形于诗歌、赞于赋颂、托于碑铭、写于序记的，也是“言”。如今你知道怕口，却还不怕文：肯定别人所肯定的，被肯定的人会高兴；否定别人所否定的，被否定的人会怨恨。高兴的人未必能助你成事，怨恨的人却可能已坏你的事了。天下论你的文章，如孙膑用兵、扁鹊治病，都是指名论及的。即使没有是非之言，还会有是非之疑，何况真的有？你不是谏官，不是御史，却去非议别人所未非议的，肯定别人所未肯定的，冒着危险触犯忌讳游走其间，简直就像抱着石头去救溺水的人。
按
书中作毕仲游致苏轼书；此处依其大意。
出处：李一冰《苏东坡新传》第八章·七 元祐党争。叙述文字为本站撰写。
前后一两年
- 《蝶恋花》（云水萦回溪上路）云水萦回溪上路，叠叠青山，环绕溪东注。月白沙汀翘宿鹭，更无一点尘来处。
- 《辞免中书舍人状》（节）起知登州，到任五日而召以省郎，半月而擢为右史。……今又冒荣直授，躐等骤迁，非唯其人既难以处，不试而用，尤非所安。
- 《与曾布书》（塔记）塔记非敢慢，盖供职数日，职事如麻，归即为词头所迫，卒以夜半乃息。五更复起，实未有余暇。乞限一月，所敢食言者有如河。愿公一笑而恕之。
- 《范子渊改知峡州敕》（节）汝以有限之财，兴必不可成之役；驱无辜之民，置诸必死之地。横费之财，犹可以力补；而既死之民，不可以复生。
- 《吕惠卿责词》（节）吕惠卿以斗筲之才，穿窬之智，谄事宰辅，同升庙堂。乐祸贪功，好兵喜杀。以聚敛为仁义，以法律为诗书。首建青苗，次行助役、均输之政，自同商贾；手实之祸，下及鸡豚。……
- 缴还李定词头状臣等看详李定所犯，朝廷勘会得实，而使无母不孝之人，犹得以通议大夫分司南京，即是朝廷亦许如此等类得据高位，伤败风教，为害不浅。所有告命，臣等未敢撰词。
留言
读到这一篇，你有什么想法或感悟？欢迎留言分享；如果发现史实、系年或文字有误，也请在这里指出。